Cette activité, organisée par Nicolas Girard, député de Gouin, promet d’être mémorable. Elle sera diffusée en direct sur Internet, afin que les citoyens ne pouvant pas se présenter puissent suivre la conférence dans le confort de leur foyer. Les gens pourront intervenir en posant des questions sur la page Facebook de Nicolas Girard en encore par le mot clic #confNG sur Twitter.

Pour assister à la conférence et discuter avec Monsieur Lisée, merci de confirmer votre présence par courriel.

Au plaisir de vous y voir!

« Il aura fallu deux ans pour convaincre les ministres libéraux d’abaisser la contribution maximale à un parti politique de 3000 à 1000 dollars. Le gouvernement a cédé sous la pression par la multiplication des scandales et des révélations. Ce n’est pas un motif pour s’arrêter en chemin, il faut mettre en place un véritable financement populaire », a déclaré Bernard Drainville.

L’opposition officielle se réjouit que la CAQ et François Legault, après avoir joué sur les deux tableaux pendant des mois, s’affichent clairement en faveur de notre position adoptée il y a déjà plus d’un an. Cependant, Bernard Drainville se questionne toujours sur la position de Québec solidaire qui préfère une contribution maximale à 500 dollars.

Les députés de l’Assemblée nationale devront donc voter, le mercredi 9 mai prochain, sur la motion suivante :

« Conformément au programme de l’opposition officielle adopté lors du congrès national du 17 avril 2011, que l’Assemblée nationale exige que les règles de financement des partis politiques soient modifiées afin que la contribution annuelle maximale par électeur soit de 100 $. »

« Depuis des années on ne compte plus les révélations mettant en cause des stratégies douteuses sur le financement. Les plus récentes, notamment l’organisation par des firmes d’ingénierie de cocktails de financement du PLQ ou encore la présence d’un membre présumé de la mafia lors d’un petit déjeuner avec la ministre Line Beauchamp, contribuent au cynisme et minent la confiance des citoyens envers nos institutions politiques et les élus. Pour redonner confiance, nous devons éloigner la politique de l’influence indue des collecteurs de fonds et des lobbies. Nous invitons les députés libéraux à mettre de côté leurs intérêts partisans et ceux de leurs amis afin d’agir pour le bien commun et pour le Québec », a conclu Bernard Drainville.

Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments.
Invité : Jean-François Lisée, directeur exécutif du Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal (CÉRIUM) et collaborateur à l’Actualité
Date : Jeudi 17 mai 2012
Heure : 19 h
Lieu : Gymnase de l’école Ste-Ambroise, 6555, rue de Normanville.

Merci de confirmer votre présence par courriel à l’adresse info@nicolasgirard.org.

C’est gratuit! Bienvenue à tous.

Facebook

Sur le thème de la justice sociale, en passant par l’abolition de la taxe santé ou de la hausse des frais de scolarité, venez échanger avec ces deux députés et défendre vos propres idées.

• Date : Mardi, 10 avril 2012
• Heure : 19h
• Lieu : Librairie Paulines, 2653, rue Masson

La conférence est la dernière d’une série de trois lancée au début mars. Elle est organisée par Nicolas Girard, député de Gouin.

La parole est à vous! C’est le temps de vous faire entendre!

Merci de confirmer votre présence sur Facebook ou encore par courriel.

« Jeudi dernier, ils étaient 200 000 personnes dans la rue à manifester pacifiquement avec un message clair : la hausse draconienne des droits de scolarité est inacceptable. La mobilisation est impressionnante et dépasse largement les réseaux étudiants. Or, le gouvernement libéral fait la sourde oreille depuis déjà trop longtemps. L’heure est au dialogue », a déclaré Marie Malavoy.

L’opposition officielle reproche à la ministre de l’Éducation, Line Beauchamp, de jeter de l’huile sur le feu en refusant systématiquement de rencontrer les représentants étudiants. « L’entêtement de la ministre Beauchamp la rend responsable aujourd’hui des débordements. Il est temps que ça cesse », a ajouté le député de Terrebonne et porte‑parole de l’opposition officielle pour la jeunesse et les affaires étudiantes, Mathieu Traversy.

Discours gouvernemental contradictoire

Marie Malavoy se questionne également sur les intentions du gouvernement libéral quant aux bonifications éventuelles à apporter au régime des prêts et bourses. « La ministre Beauchamp a fermé la porte à double tour alors que le ministre des Finances, Raymond Bachand, et le premier ministre l’ont ouverte. Il serait temps d’avoir l’heure juste », a indiqué la porte-parole de l’opposition officielle.

Afin de dénouer la crise, nous entendons faire adopter cette semaine une motion par l’Assemblée nationale. Tous les députés devront se prononcer sur la motion suivante :

• « Que l’Assemblée nationale du Québec exige du gouvernement libéral que, dans les plus brefs délais, il négocie avec ouverture avec les représentants élus du mouvement étudiant afin de dénouer l’impasse actuelle quant à l’augmentation des droits de scolarité. Que cette motion devienne un ordre de la Chambre. »

La députée rappelle que la hausse libérale des droits de scolarité affecte directement les familles de la classe moyenne. Elles devront payer jusqu’à 3800 $ par année par enfant à l’université en plus des frais afférents et des frais de subsistance. Pour une famille avec deux, trois ou quatre enfants, l’accessibilité aux études supérieures risque d’être compromise. « Après trois semaines de crise, un gouvernement et un premier ministre responsables doivent saisir cette offre de gros bon sens », a conclu Marie Malavoy.

Rappelons que l’opposition officielle s’oppose à la décision libérale de hausser de 75 % les droits de scolarité et s’engage à tenir un sommet sur l’enseignement supérieur et l’adoption d’une loi-cadre qui régira les droits de scolarité et les autres frais afférents, qui préservera l’accessibilité économique et l’accessibilité régionale, qui respectera la capacité de payer des étudiants et qui visera à diminuer l’endettement étudiant.

« Ça fait des mois que l’inquiétude est réelle. La fermeture a toutes les allures d’une fermeture dûment planifiée comme en témoigne la liquidation des actifs. Il faut donc tout faire pour que la loi soit respectée et empêcher cette liquidation, non seulement pour préserver cette activité économique essentielle à la région métropolitaine, mais aussi pour les 1800 familles affectées par cette décision tout aussi douteuse que brutale », a déclaré le député de Gouin et porte-parole de l’opposition officielle en matière de transports, Nicolas Girard.

Ainsi, les députés de l’Assemblée nationale ont adopté unanimement la motion suivante :

• « Que l’Assemblée nationale du Québec invite le gouvernement du Québec à prendre, dans les plus brefs délais, tous les recours juridiques possibles pour le maintien des centres de révision et d’entretien d’Air Canada à Montréal dans le respect de la Loi sur la participation publique au capital d’Air Canada de 1988 afin que les emplois des travailleurs soient maintenus à Montréal. »

Le député de Gouin rappelle que dès le 19 avril 2011, des travailleurs d’Avéos s’étaient présentés à l’Assemblée nationale pour faire part de leurs inquiétudes. « L’inaction libérale coûte cher, 1800 travailleurs ont perdu leur travail. Ils ont aujourd’hui besoin d’aide. L’adoption d’une motion, c’est bien, mais ce n’est pas suffisant. La balle est dans le camp du gouvernement Charest pour forcer Ottawa à faire respecter la loi », a poursuivi Nicolas Girard.

Les conservateurs sont insensibles et insouciants

Pour l’opposition officielle, l’attitude du gouvernement conservateur est totalement condamnable. « Quand les travailleurs d’Air Canada veulent exercer leur droit de grève, Ottawa intervient et ça devient un enjeu national. Quand 1800 travailleurs perdent leur emploi à Montréal, Ottawa reste de marbre et n’intervient pas! C’est deux poids, deux mesures », a souligné, pour sa part, le député de Marie-Victorin et porte-parole en matière d’affaires intergouvernementales canadiennes, Bernard Drainville.

Il insiste pour que l’adoption de cette motion soit suivie d’un geste concret de la part du gouvernement Harper, totalement insouciant, insensible. « Assez, c’est assez. Le ministre fédéral des Transports, Denis Lebel, se cache dans son bureau pendant que 1800 travailleurs sont dans la rue, laissés à leur sort. La loi lui donne le pouvoir d’intervenir; c’est son devoir et sa responsabilité. Contrairement aux conservateurs, nous ne les laisserons pas tomber », a conclu Bernard Drainville.

Pour s’attaquer au problème, Bernard Drainville propose une réforme des institutions démocratiques avec différentes mesures audacieuses : référendums d’initiative populaire, élection du Premier Ministre au suffrage universel, tenue d’élections à date fixe et bien d’autres.

Bernard Drainville sera dans notre quartier dans les prochains jours. Nous vous invitons à venir l’entendre et à discuter de ces réformes démocratiques.

Date : Le lundi 2 avril 2012

Heure : 19h00

Lieu : Bistro Vice et Versa, 6631, boul. Saint-Laurent

C’est un rendez-vous à ne pas manquer.  Merci de confirmer votre présence en répondant sur Facebook ou en écrivant à l’adresse info@nicolasgirard.org.

C’est la question que pose le député de Marie-Victorin et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’affaires intergouvernementales canadiennes, Bernard Drainville, au lendemain de l’adoption du projet de loi C-10, le gouvernement du Québec ayant été incapable de se faire entendre par le gouvernement fédéral.

Ainsi, le Québec se retrouve aujourd’hui à appliquer une décision qu’il dénonce. « Même si l’Assemblée nationale du Québec s’est prononcée unanimement contre des dispositions de C‑10, elles vont malgré tout s’appliquer au Québec. Au surplus, cette loi coûtera 750 millions de dollars pour la construction de nouvelles prisons et jusqu’à 100 millions de dollars par année en coûts récurrents. Le gouvernement du Québec a déjà indiqué qu’il n’entend pas payer la facture, Ottawa refuse également d’assumer ce montant. On se retrouve dans une impasse. Qui va payer? », se demande Bernard Drainville.

Le Plan C du Canada et des conservateurs

Le 1^er novembre 2011, lors de sa comparution devant le Comité permanent de la justice et des droits de la personne de la Chambre des communes, le ministre québécois de la Justice, Jean-Marc Fournier, déclarait « qu’on va se retrouver dans une spirale d’emprisonnements ». Il ajoutait « il y a une lumière rouge et on ne paiera pas. Je ne sais pas si c’est assez clair? On ne paiera pas. »

« Le rouleau compresseur du gouvernement conservateur est à l’œuvre. Avec C-10, on a un autre exemple de l’affaiblissement juridique du Québec qui s’inscrit dans le plan C du Canada », a soutenu le député de Marie-Victorin.

« Le Québec perd son modèle, un modèle qui prône la réhabilitation de nos jeunes. Le Canada a posé un geste hier, un geste qui heurte de plein front les valeurs québécoises. Le gouvernement Charest a été incapable de faire entendre l’unanimité québécoise. Son rapport de force est totalement anéanti. Les premières victimes de ce manque de leadership seront d’abord les jeunes, mais également les contribuables qui, d’une façon où d’une autre, vont devoir payer. Devant autant d’injustice, Jean‑Marc Fournier doit nous dire aujourd’hui : ça veut dire quoi « on ne paiera pas« , concrètement? », a conclu Bernard Drainville.

Plan Nord, redevances minières, nouvelle loi sur les mines, gaz de schiste… Voilà des mots d’actualité qui sonnent à nos oreilles plusieurs fois par semaine et qui constituent des enjeux majeurs pour notre avenir.

Pauline Marois a tout récemment recruté un nouveau candidat qui, depuis plusieurs années, a travaillé sur les questions d’une nouvelle politique énergétique qui redonnera à tous les Québécois, un moyen de développement extraordinaire. Il a été des batailles concernant la centrale du Suroît, la vente du Mont-Orford, le projet Rabaska, la rénovation de la centrale Gentilly II.Ce candidat, c’est Daniel Breton. Il sera de passage dans votre région au cours des prochains jours. Nous vous invitons à venir l’entendre et à discuter de la phase 2 de Maîtres chez nous qui mènera le Québec à l’indépendance énergétique le lundi 12 mars à 19h au Pub Rose Phillips, 5800, de la Roche à Montréal.

C’est un rendez-vous à ne pas manquer.  Merci de confirmer votre présence en répondant sur Facebook ou en écrivant à l’adresse info@nicolasgirard.org.

Le député de Gouin et porte-parole de l’opposition officielle en matière de transports, Nicolas Girard, réitère sa demande au ministre des Transports, Pierre Moreau, afin qu’il justifie le choix de son gouvernement de dépenser 400 millions de dollars pour développer deux projets de train distincts pour desservir l’Ouest de Montréal et l’aéroport Montréal‑Trudeau.

« À l’Assemblée nationale, le ministre Moreau prétend qu’aucune décision n’a été prise. Or, à force de lire les documents officiels du gouvernement, les preuves s’accumulent à l’effet que la décision est belle et bien prise. Le ministre Moreau doit être clair et nous dire si son gouvernement recule ou non », a déclaré Nicolas Girard.

Le député rappelle que dans le discours sur le budget en mars 2010, le ministre des Finances, Raymond Bachand, était sans équivoque :

« J’annonce que nous allons consacrer 200 millions de dollars à l’implantation d’un lien ferroviaire express entre l’aéroport et le centre-ville de Montréal. Le projet sera réalisé par Aéroports de Montréal. »

Également, dans un communiqué gouvernemental du 14 février 2011 signé par quatre ministres et cinq députés, l’appui du gouvernement libéral à un deuxième projet de train pour l’Ouest de Montréal était aussi sans équivoque. « Le communiqué est rédigé au futur, pas au conditionnel! Lors de l’annonce, le ministre des Transports d’alors, Sam Hamad, parlait même d’une mise en service en 2015 ou 2016. Pierre Moreau doit aujourd’hui cesser de badiner et répondre à la question de 400 millions de dollars : qu’est-ce qui se passe dans le dossier du train de l’Ouest? », a questionné Nicolas Girard.

Des études à 22 millions de dollars : le choix d’un tracé plutôt que la faisabilité du projet

Le porte-parole du Parti Québécois souligne que les études annoncées en février 2011 et sur lesquelles le ministre Moreau prétend attendre les conclusions avant de prendre une décision n’ont rien à voir avec la faisabilité du projet. « L’objet de ces études, c’est de procéder à l’ingénierie du tracé et l’évaluation des bénéfices escomptés. C’est ce que le gouvernement a prétendu à ce moment-là. Engager 22 millions de dollars qui proviennent de la poche des contribuables pour une étude de faisabilité serait encore là un pur gaspillage quand on sait que l’étude de faisabilité de Price Waterhouse a coûté, elle, 1,2 million de dollars », a indiqué le député.

« À entendre le ministre Pierre Moreau, il faut donc conclure que les documents budgétaires du gouvernement libéral, les communiqués de presse du gouvernement libéral et les paroles libérales, ça n’a aucune valeur, que les Québécois ne doivent pas se fier là-dessus. Pierre Moreau doit dire la vérité sur le gaspillage de 400 millions de dollars autorisé par son gouvernement », a conclu Nicolas Girard.