Archive des Famille

« Ce remaniement ministériel ne changera rien dans la vie des Québécois. C’est une opération cosmétique, car sur le fond des choses, la commission d’enquête publique sur l’industrie de la construction, réclamée par la majorité de la population du Québec, n’est toujours pas enclenchée. Par ailleurs, en maintenant Yves Bolduc à la Santé, Jean Charest confirme son intention d’imposer un ticket modérateur. Comme toujours, il continuera à fouiller dans les poches des Québécois », a déclaré Bernard Drainville, député de Marie-Victorin.

« Après une année à gérer crise par-dessus crise, nous nous attendions à un remaniement ministériel majeur de la part du premier ministre. Or, ce brassage de cartes n’apporte rien de nouveau et démontre que le Parti libéral n’a aucune relève et n’attire aucun nouveau talent. C’est le signe évident d’un gouvernement usé et sans vision. Peu importe que certains ministres aient quitté ce gouvernement, les dossiers litigieux sont toujours d’actualité et ne sont en rien réglés, que l’on pense entre autres aux dossiers des garderies et de BCIA », a ajouté le député. 

Jean Charest a manqué de leadership et de courage

« En maintenant Yves Bolduc à la Santé, Jean Charest a démontré un manque de courage et de leadership. Il a cédé au chantage d’un ministre qui a démontré, depuis son arrivée en poste, qu’il n’avait pas le jugement et la compétence pour gérer un ministère aussi névralgique qui accapare près de la moitié du budget du gouvernement », a déclaré Bernard Drainville. 

« Jean Charest est en panne de leadership et de vision. Il est à la tête d’un gouvernement usé et sans gouvernail. Un vrai leadership de sa part aurait été de déclencher une commission d’enquête publique sur l’industrie de la construction, l’octroi de contrats gouvernementaux et le financement des partis politiques », a conclu le député de Marie-Victorin.

La députée de Marguerite-D’Youville et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’emploi et de solidarité sociale, Monique Richard, constate que le gouvernement libéral a finalement réussi à mettre fin temporairement, le temps d’une annonce, à son état de paralysie décisionnelle pour permettre la publication du deuxième Plan d’action gouvernemental pour la solidarité et l’inclusion sociale 2010-2015 : Le Québec mobilisé contre la pauvreté. « Le gouvernement libéral qui a fait preuve d’immobilisme dans plusieurs grands dossiers gouvernementaux pendant la session parlementaire a manifestement réussi, à une semaine de la fin des travaux parlementaires, à déposer le Plan d’action gouvernemental 2010‑2015 », a déclaré Monique Richard. 

La députée tient à rappeler au gouvernement libéral que le dernier budget présenté il y a moins de deux mois par le ministre des Finances, Raymond Bachand reste encore dur à digérer pour l’ensemble des Québécois, particulièrement pour les personnes seules et les jeunes familles qui vivaient déjà dans un contexte de pauvreté avant sa publication. « Le gouvernement libéral, dans le dernier budget, a véritablement pigé de toutes les façons possibles dans la poche des Québécois. Il a réussi l’exploit de créer plusieurs mesures qui n’existaient pas avant et qui deviennent des facteurs d’augmentation de la pauvreté », a ajouté la députée de l’opposition officielle. 

« Il faut bien se rendre compte qu’il s’agit du même gouvernement qui annonce aujourd’hui, la main sur le cœur, son Plan d’action gouvernemental pour la solidarité et l’inclusion sociale 2010‑2015 et qui a mis sur la table à dessin dans le dernier budget l’instauration d’un ticket modérateur qui se traduit carrément par une taxe à la maladie. À l’évidence, la seule démonstration de transparence du gouvernement libéral existe à travers ces contradictions. On ne peut pas proposer un ticket modérateur et présenter un mois plus tard un plan pour lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale », a ajouté la porte-parole de l’opposition officielle en matière d’emploi et de solidarité sociale, Monique Richard. 

Force est de constater également que le gouvernement libéral s’inscrit dans une dynamique davantage centrée sur les relations publiques que sur l’obligation de résultats en matière de lutte efficace à la pauvreté et à la promotion de la solidarité sociale. Comment expliquer que des groupes qui devaient se partager l’enveloppe de 14 millions de dollars annoncée il y a six mois en matière d’itinérance doivent écrire des lettres ouvertes, comme l’a fait plus tôt cette semaine l’Accueil Bonneau dans Le Devoir, pour lancer un cri du cœur et rappeler à la ministre déléguée aux Services sociaux, Lise Thériault, que la situation est alarmante et que ces derniers attendent toujours après les versements qui ont pourtant été annoncés? », a questionné la députée. 

Monique Richard dénonce le peu d’effet du crédit d’impôt Solidarité présenté par le gouvernement libéral supposément censé atténuer les hausses de tarifs généralisées. « Les annexes au budget sont très enrichissantes : on peut y lire noir sur blanc que l’impact net du crédit Solidarité par rapport à l’augmentation des tarifs n’apporte rien », a affirmé Mme Richard. C’est consternant, surtout après ce qu’on a voulu nous faire croire », a-t-elle poursuivi. 

En effet, l’impact net de ce crédit d’impôt atteindra, à terme, soit en 2013, pour les personnes seules sans revenu à peine 55 ¢ par jour. Pour les personnes seules avec un revenu de moins de 20 000 dollars, le résultat net serait de seulement 41 ¢ par jour. « Est-ce que les hausses de tarifs s’appliquent aux plus démunis? Oui. Est-ce que le crédit d’impôt Solidarité annule les effets pervers de la hausse des tarifs? Non », a ajouté la porte-parole. 

« Les Québécois sont indiscutablement plus pauvres depuis le dernier budget Bachand. Le gouvernement libéral, avec son spectacle d’aujourd’hui, veut laisser croire qu’il est tout d’un coup devenu un gouvernement d’action, mais les Québécois ont bien compris que le gouvernement libéral est paralysé depuis des mois et que cette annonce en catastrophe à moins d’une semaine de la fin des travaux laisse encore l’étrange impression de déjà-vu dans le roman libéral des diversions », a conclu la députée de l’opposition officielle, Monique Richard.

 « Le dépôt du projet de loi 103 présenté aujourd’hui par la ministre responsable de l’application de la Charte de la langue française, Christine St-Pierre, confirme les pires craintes que nous avions sur la solution que le gouvernement Charest allait proposer pour répondre au jugement de la Cour suprême qui a invalidé la loi 104 ». 

C’est ce qu’a déclaré le député de Borduas et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’éducation primaire et secondaire et de langue, Pierre Curzi, après avoir pris connaissance du projet de loi, soi-disant la réponse gouvernementale du jugement de la Cour suprême. 

« Le gouvernement libéral a donc délibérément fait le choix du parcours authentique et de passer outre l’avis du Conseil supérieur de la langue française en permettant à des parents qui en ont les moyens financiers de pouvoir acheter à leurs enfants le droit à l’enseignement en anglais dans les écoles subventionnées du Québec par le biais du passage dans une école privée non subventionnée. Cette décision est inacceptable et profondément injuste car elle va créer deux catégories de citoyens au Québec : ceux qui auront les moyens de s’acheter un droit et ceux qui ne les auront pas », a poursuivi Pierre Curzi. 

Avec le gouvernement libéral, tout peut s’acheter

« De surcroît, les libéraux sont allés jusqu’à renier leur appui à la motion adoptée de façon unanime par l’Assemblée nationale il y a deux semaines et qui exigeait du gouvernement libéral qu’il rejette toute solution qui aurait pour effet de permettre à des parents d’enfants actuellement non admissibles à l’école anglaise d’acheter pour leurs enfants un droit d’accès à l’école anglaise par le biais d’un passage dans une école privée non subventionnée. C’est une démonstration éloquente et malheureuse du cynisme libéral », a ajouté M. Curzi. 

« Les ministres Christine St-Pierre, Michelle Courchesne et Kathleen Weil ont totalement abdiqué leurs responsabilités. Elles ont choisi une voie, celle des décisions subjectives et arbitraires. Le gouvernement libéral de Jean Charest devra expliquer pourquoi il a refusé d’assujettir les écoles privées non subventionnées à la Charte de la langue française comme nous lui recommandions et comme le lui recommandait le Conseil supérieur de la langue française. C’est une erreur historique que le gouvernement peut encore éviter s’il a à cœur, véritablement et pas seulement dans le discours, la langue française », a conclu Pierre Curzi.