C’est la question que pose le député de Gouin et porte-parole de l’opposition officielle en matière de transports, Nicolas Girard, après avoir pris connaissance des nouvelles révélations publiées ce matin dans le quotidien La Presse. On y apprend que le projet initial prévoyait un déboursé de 300 millions de dollars pour le train de l’Est. Or, selon les nouvelles estimations, le projet risque plutôt de coûter plus du double, voire près du triple. 

« Il y a quelqu’un quelque part qui n’a pas fait son travail correctement. Avec ce dépassement faramineux, ça coûtera plus cher aux contribuables que le prolongement du métro à Laval », a ajouté Nicolas Girard. 

Tunnel Mont-Royal : le ministre Moreau doit s’expliquer

À plusieurs reprises l’automne dernier, le député de Gouin a questionné le ministre des Transports, Pierre Moreau, sur la sécurité du tunnel Mont-Royal qui n’a aucune sortie de secours et n’est muni d’aucun dispositif en cas d’incendie. Le député Girard a réclamé un avis du service des incendies de la ville de Montréal, ce que le ministre Moreau refusait. 

« Le ministre Moreau soutenait bec et ongles qu’il n’y aurait aucun compromis sur la sécurité des citoyens et des usagers, mais ne s’inquiétait pas de l’absence de sortie de secours. Or, voilà qu’on a appris en décembre dernier que le service des incendies de la ville de Montréal a sonné l’alarme et s’inquiète de cette réalité. Puisqu’il a entre les mains un tel avis depuis presque deux mois, Pierre Moreau doit maintenant nous dire si le tunnel est toujours aussi sécuritaire dans l’état actuel, comme il l’a affirmé maintes fois à l’Assemblée nationale », a conclu Nicolas Girard.

Cette 7e édition de la fête d’Halloween a connu un grand succès. En effet, le 31 octobre dernier, plus de 2500 personnes sont venues admirer les citrouilles en exposition et faire provision de friandises. Quant à eux, les enfants de Rosemont-La Petite-Patrie ont pu voter pour la citrouille qu’ils préféraient parmi la centaine en exposition. Pour chacune des écoles, la classe qui aura décoré la citrouille ayant obtenu le plus de votes se méritera un prix.

La fête d’Halloween a pu compter sur la précieuse collaboration des Loisirs St-Marc-de-Rosemont, de la Caisse Desjardins De Lorimier, du Club Optimiste de Rosemont, du Cinéma Beaubien, du Potager Mont-Rouge, de l’arrondissement Rosemont-La Petite-Patrie, de Tandem Rosemont – La Petite-Patrie et du IGA 2340 Rosemont.

Félicitations à tous les gagnants et à tous les participants!

Principaux partenaires du Magasin-Partage de Noël 2011

 Le dimanche 27 novembre prochain aura lieu la grande collecte du Magasin-Partage de Rosemont-Petite Patrie à laquelle participera Nicolas Girard. Nous sommes actuellement à la recherche de bénévoles. Si vous êtes intéressés, il suffit de nous contacter le Centre de ressources et d’action communautaire de La Petite-Patrie au (514) 277-4993.   

Chaque action compte pour faire un monde plus juste et équitable!   

Qu’est-ce qu’un Magasin-Partage ?

Rassemblés au sein du Regroupement des Magasins-Partages de l’île de Montréal, les 18 Magasins-Partage de Noël se veulent une grande chaîne communautaire de solidarité et de partage, mais avant tout un lieu où règne une atmosphère de fête.   

Organisé sous la forme d’un marché d’alimentation, un Magasin-Partage est un lieu où les membres d’une famille dans le besoin peuvent choisir ce qui leur convient en tenant compte de leurs goûts et de leurs besoins spécifiques. Il prône des valeurs de dignité et de prise en charge puisqu’une contribution de 10 % du coût réel de l’épicerie seulement est demandée.   

De plus, les participants peuvent selon leur capacité s’engager bénévolement dans l’organisation du Magasin-Partage.   

Comment fonctionne le magasin ?

Un Magasin-Partage ressemble à une vraie épicerie. Les denrées alimentaires sont disposées sur des étagères et des tables, à l’image de l’épicier du coin. Un accompagnateur reçoit le participant, lui explique le fonctionnement du Magasin-Partage et le guide dans ses achats. Un caissier recueille ensuite la contribution volontaire de 10 %.

Nicolas Girard et Lisa Gravel | Photo : David Dinelle

C’est avec fierté que j’ai appuyé financièrement la participation de Lisa Gravel, étudiante à la maîtrise en science de l’environnement à l’UQAM, au Forum québécois sur l’énergie qui se tiendra les 16, 17 et 18 novembre prochain à Shawinigan. 

Au menu: La dépendance du Québec au pétrole, l’aménagement de notre territoire et les transports collectifs et les énergies renouvelables!

Madame Adéla Pilon, Nicolas Girard, député de Gouin et monsieur André Blais curé de la paroisse Sainte-Ambroise | Photo : David Dinelle

 C’est avec fierté et respect que j’ai remis un certificat de l’Assemblée nationale du Québec à Mme Aldéa Pilon, le vendredi 4 novembre dernier. Résidente des Habitations les deux volets dans La Petite-Patrie, Mme Pilon est un exemple de détermination et un exemple à suivre pour tous mes concitoyens! 

Mme Pilon, félicitation! Puissions-nous vous compter des nôtres encore longtemps!

Plusieurs députés de l'opposition officielle présents à la manifestation. De gauche à droite : Guillaume Tremblay, député de Masson; Marie Malavoy, députée de Taillon; Mathieu Traversy, député de Terrebonne; Bernard Drainville, député de Marie-Victorin; Nicolas Girard, député de Gouin; Nicolas Marceau, député de Rousseau | Photos : David Dinelle

Le député de Gouin, Nicolas Girard, joint sa voix à celle de la députée de Taillon et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’enseignement supérieur et de prêts et bourses, Marie Malavoy, et du député de Terrebonne et porte-parole de l’opposition officielle pour la jeunesse et les affaires étudiantes, Mathieu Traversy, qui exigent du gouvernement libéral qu’il cesse de s’entêter à aller de l’avant avec sa hausse abusive des frais de scolarité. 

L’opposition officielle a réclamé l’adoption d’une motion à l’Assemblée nationale qui stipule : 

• Que l’Assemblée nationale exige du gouvernement libéral qu’il renonce à la hausse des frais de scolarité annoncée pour l’automne 2012; qu’il gèle les frais de scolarité jusqu’à la tenue d’un sommet sur l’enseignement supérieur et l’adoption d’une loi cadre sur les droits de scolarité et les autres frais afférents qui visera à diminuer l’endettement étudiant, qui tiendra compte de la capacité de payer des étudiants et qui préservera l’accessibilité économique et l’accessibilité régionale.

Les députés libéraux ainsi que les députés caquistes-adéquistes ont voté contre cette motion. 

« Pendant que le gouvernement libéral se désengage du financement des universités, il hausse les frais de 75 % en cinq ans, demandant ainsi aux étudiants d’assumer 43 ans d’inflation en cinq ans. C’est totalement injuste. Cette hausse nuira à l’accessibilité aux études supérieures et découragera de nombreux étudiants, en plus d’imposer un fardeau aux parents de la classe moyenne. L’éducation, c’est le fer de lance pour développer le Québec, mais le gouvernement prend une mesure pour en restreindre l’accessibilité. Il doit entendre raison, il doit reculer », a exigé Nicolas Girard en marchant cet après-midi avec les milliers d’étudiants au centre-ville de Montréal. 

L’opposition officielle propose de réinvestir de façon significative dans l’éducation supérieure et rétablir le gel des droits de scolarité jusqu’à la tenue d’un sommet sur l’enseignement supérieur et l’adoption d’une loi cadre sur les droits de scolarité et les autres frais afférents qui visera à diminuer l’endettement étudiant, qui tiendra compte de la capacité de payer des étudiants et qui préservera l’accessibilité économique et l’accessibilité régionale.

« La hausse des droits de scolarité décrétée par le gouvernement libéral est abusive et inacceptable. Elle sera un frein majeur à des milliers d’étudiants qui souhaitent obtenir un diplôme qui les conduira sur le marché du travail. C’est tout le Québec qui sera affaibli par cette hausse », a déclaré la députée de Taillon et porte-parole de l’opposition officielle en matière d’enseignement supérieur, de prêts et bourses, de recherche, de technologie et d’innovation, Marie Malavoy.

La députée dénonce le manque de courage du gouvernement libéral qui préfère pelleter les problèmes financiers des universités dans la cour des étudiants. « Au cours des derniers mois, nous avons tous été témoins des dépenses et des bonis extravagants de plusieurs dirigeants des universités. Malgré que la ministre Beauchamp ait dénoncé ces pratiques, elle ne fait rien pour les sanctionner et veut faire payer les étudiants pour ces mauvaises décisions », a-t-elle ajouté.

Pour sa part, le député de Terrebonne et porte-parole de l’opposition officielle pour la jeunesse et les affaires étudiantes, Mathieu Traversy, estime que la hausse draconienne des frais de scolarité est injuste pour la génération actuelle. « La ministre ne cesse de répéter que les étudiants paieront leur juste part alors qu’elle leur fait payer les décisions prises au cours des 43 dernières années. Moi, je n’appelle pas ça une juste part, mais plutôt une injuste part, c’est une hausse de 1625 $ sur cinq ans qui aura des conséquences négatives pour de nombreux jeunes. Nous ne pouvons pas laisser passer ça, le gouvernement doit reculer », a exigé Mathieu Traversy.

Nous estimons donc que les défis financiers des universités ne sont pas seulement la responsabilité des étudiants, mais de toute la société. « Nous avons une obligation comme société d’offrir une meilleure accessibilité aux études supérieures et ce n’est pas en imposant une hausse des droits de scolarité de 325 $ par année pendant cinq ans que nous y parviendrons. Le gouvernement doit revenir sur sa décision », a conclu la députée Marie Malavoy.

Les députés de l’Assemblée nationale devront donc se prononcer, le mercredi 9 novembre, sur la motion suivante, au terme d’un débat qui aura lieu entre 15 h et 17 h :

• « Que l’Assemblée nationale exige du gouvernement libéral qu’il renonce à la hausse des frais de scolarité annoncée pour l’automne 2012; qu’il gèle les frais de scolarité jusqu’à la tenue d’un sommet sur l’enseignement supérieur et l’adoption d’une loi-cadre sur les droits de scolarité et les autres frais afférents qui visera à diminuer l’endettement étudiant, qui tiendra compte de la capacité de payer des étudiants et qui préservera l’accessibilité économique et l’accessibilité régionale ».

Nicolas Girard en compagnie de membres de l'AGERC

Le député de Gouin a rencontré ce vendredi le conseil exécutif de l’Association générale des étudiantes et étudiants du Collège de Rosemont (AGECR) afin de percevoir les impacts de la hausse des frais de scolarité sur l’avenir des étudiants du Collège dont plusieurs habitent Rosemont et La Petite-Patrie. 

« Plusieurs étudiants du Collège de Rosemont proviennent de familles de classes moyenne et moins nantie, ces hausses décrétées par le gouvernement libéral auront donc un effet direct sur leur accès à l’université. », affirme Nicolas Girard. Le député rappelle que c’est au terme d’un simulacre de consultation en décembre dernier que le gouvernement de Jean Charest a annoncé une hausse de 1625 $ des frais de scolarité au cours des cinq prochaines années. 

« Le gouvernement libéral a pris la décision inacceptable de faire payer à la génération actuelle la non-indexation des frais de scolarité des dernières décennies. De plus, au lieu de réinvestir dans les universités, il se désengage peu à peu de leur financement, laissant à la charge des étudiants le fardeau du réinvestissement. », a dénoncé Nicolas Girard. 

Un gouvernement de notre formation politique gèlerait les frais de scolarité afin de réunir tous les acteurs du monde de l’éducation dans le cadre d’un sommet sur l’enseignement supérieur portant sur la qualité de l’enseignement, la gestion des universités, l’adéquation entre la formation et les besoins de l’économie, la formation générale de qualité ainsi que le financement du réseau des universités québécoises. 

« Les étudiants peuvent compter non seulement sur mon appui, mais aussi sur ma présence à la manifestation du 10 novembre à Montréal. J’invite tous mes concitoyens à être de cette marche pour démontrer notre solidarité à cette génération et celles à venir qui feront les frais de cette décision inacceptable. », a conclu le député.

Depuis l’annonce faite par le gouvernement mercredi dernier, plusieurs voix du milieu juridique ont dénoncé l’usurpation faite par le gouvernement qui tente de faire croire que c’est une commission d’enquête. Hier, le Barreau du Québec, l’ordre professionnel dont est membre le premier ministre Charest, a clairement indiqué que cette commission n’en est pas une puisqu’elle n’a pas les pouvoirs d’une commission d’enquête.

 Pour l’opposition officielle, il est impératif que ce pouvoir de contraindre des témoins ne soit pas accordé en cours de travaux, mais dès maintenant. « Les propos du ministre de la Justice, Jean-Marc Fournier, faits ce matin sont pour le moins préoccupants, lui qui dit que la juge doit d’abord débuter ses travaux pour voir si ce pouvoir de contraindre des témoins sera nécessaire. Il est terminé le temps de la fuite en avant. Ça fait plus de deux ans qu’une véritable enquête publique est réclamée et nécessaire », a souligné le porte-parole. 

Le député de Verchères note aussi qu’il faut tout de même se méfier d’une telle déclaration faite dans un cadre hautement partisan. « Comment peut-on faire confiance à Jean Charest? Est-ce, encore une fois, une façon pour lui de se défiler sous la pression de ses militants? Il est devenu assez clair que Jean Charest gouverne davantage pour les intérêts du Parti libéral que pour l’intérêt public. La juge Charbonneau n’a pas à prendre ses directives d’un discours partisan. Où serait l’indépendance? », a ajouté Stéphane Bergeron. 

Financement des partis politiques : pas à huis clos

Par ailleurs, le député demande que, mercredi prochain, le gouvernement modifie aussi le décret pour que l’importante question du financement des partis politiques ne soit pas abordée à huis clos, mais devant les caméras. « Comme élus, nous avons la responsabilité de redonner confiance aux citoyens. Le gouvernement doit donc s’assurer que toute la question du financement des partis politiques ne soit pas traitée derrière des portes closes, comme c’est prévu actuellement », a conclu Stéphane Bergeron.